토지와 건물의 값을 매기는 전문가들의 단체다. 보상과 과세의 기준을 만드는 자리에 있어 실무적 영향력이 규모를 훨씬 넘어선다. 공시가격 논쟁이 벌어질 때마다 양쪽에서 불려 나간다. 정치적 요구는 크지 않지만 업역을 건드리는 문제에는 단호하다.

요구 감정평가 업역 보호와 공시가격 산정 체계 개선

대는 돈 3,000만 ~ 1.8억원 돈을 대는 쪽

이 단체는 정당에 돈을 대는 쪽입니다. 당 소속 국회의원만 후원 협상을 걸 수 있습니다.

설계를 맡는 건축사들의 단체다. 시공사와 이해가 갈리는 자리에 있어 건설협회와 늘 같은 편은 아니다. 인허가 절차와 설계 대가 기준이 관심사의 전부다. 규모는 작지만 도시계획 심의에 사람을 넣는 통로를 갖고 있다.

요구 설계 대가 기준 현실화와 건축 인허가 절차 개선

대는 돈 3,000만 ~ 1.8억원 돈을 대는 쪽

이 단체는 정당에 돈을 대는 쪽입니다. 당 소속 국회의원만 후원 협상을 걸 수 있습니다.

굴착기와 크레인을 빌려주는 업체들의 협회다. 건설 경기에 그대로 매여 있고, 임대료 미수금 문제가 만성이다. 회원 다수가 한두 대를 굴리는 영세 사업자라 목소리가 절박하다. 대금 지급 보증 문제에서 종합건설사와 이해가 갈린다.

요구 건설기계 임대료 지급보증 의무화

대는 돈 1,500만 ~ 9,000만원 돈을 대는 쪽

이 단체는 정당에 돈을 대는 쪽입니다. 당 소속 국회의원만 후원 협상을 걸 수 있습니다.

종합건설사들이 모인 가장 힘센 업계 단체 가운데 하나다. 사회간접자본 예산이 사업의 전부라 예산 심의철이면 국회 주변이 이곳 사람들로 붐빈다. 지역마다 지회가 있어 지방 정치와의 결합이 특히 깊다. 예산을 실제로 끌어온 정치인과 말만 한 정치인을 정확히 구분해 대한다.

요구 사회간접자본 예산 확대와 적정 공사비 산정 기준 법제화

대는 돈 7,500만 ~ 4.5억원 돈을 대는 쪽

이 단체는 정당에 돈을 대는 쪽입니다. 당 소속 국회의원만 후원 협상을 걸 수 있습니다.

토지를 사들여 개발하는 시행사들의 협회다. 금리와 인허가에 따라 회원사의 명운이 갈려 정책 변화에 극도로 민감하다. 개발 이익 환수 논의가 나올 때마다 가장 앞에서 반대한다. 자금 사정이 좋을 때는 씀씀이가 크지만 불황기에는 조용해진다.

요구 개발부담금 완화와 도시계획 규제 정비

대는 돈 4,500만 ~ 2.7억원 돈을 대는 쪽

이 단체는 정당에 돈을 대는 쪽입니다. 당 소속 국회의원만 후원 협상을 걸 수 있습니다.

아파트와 상가 분양을 대행하는 업체들의 협회다. 부동산 경기에 따라 회원사가 우르르 생겼다 사라진다. 분양 광고 규제와 수수료 기준이 관심사이고, 시행사와 이해를 같이한다. 호황기에는 씀씀이가 크지만 불황에는 자취를 감춘다.

요구 분양 광고 규제 완화와 대행 수수료 기준 정비

대는 돈 1,500만 ~ 9,000만원 돈을 대는 쪽

이 단체는 정당에 돈을 대는 쪽입니다. 당 소속 국회의원만 후원 협상을 걸 수 있습니다.

공원과 가로수, 조경 공사를 맡는 업체들의 협회다. 지자체 발주에 매출이 거의 전적으로 매여 있어 지방 예산 일정이 곧 사업 일정이다. 도시 녹지 정책이 커질수록 일감이 늘어 환경 의제와 이해가 맞아떨어진다. 규모는 작지만 지역 발주처와의 관계가 두텁다.

요구 도시 녹지 조성 예산 확대와 조경 공사 분리발주

대는 돈 1,500만 ~ 9,000만원 돈을 대는 쪽

이 단체는 정당에 돈을 대는 쪽입니다. 당 소속 국회의원만 후원 협상을 걸 수 있습니다.

아파트를 짓는 시행·시공사들이 모인 협회다. 분양가 규제와 재건축 절차가 수익을 좌우해 부동산 정책에 사활을 건다. 조합과 얽혀 있어 특정 지역에서는 표를 실제로 움직인다. 규제 완화의 시점과 범위를 숫자로 말해 주는 쪽에 확실히 반응한다.

요구 분양가 상한제 폐지와 재건축 절차 단축

대는 돈 6,000만 ~ 3.6억원 돈을 대는 쪽

이 단체는 정당에 돈을 대는 쪽입니다. 당 소속 국회의원만 후원 협상을 걸 수 있습니다.